Skip to content
Menu
Güncel Haber Sitesi
  • Ana Sayfa
  • Haber
  • Ekonomi
  • Sağlık
  • Teknoloji
  • Eğitim
  • Tanıtım
  • İletişim
Güncel Haber Sitesi
Yargıtay'dan miras konusunda emsal niteliğinde "hayırlı evlat" kararı

Yargıtay’dan miras konusunda emsal niteliğinde “hayırlı evlat” kararı

Posted on 16 Ocak 2022 by Admin

Maddi durumu iyi olan baba, kanser olunca kendisine yardımcı olması için öz kızıyla ‘ölünceye kadar bakım sözleşmesi’ imzaladı. Başka bir şehirde ikamet eden kız evlat, kanser hastası babası ile kalp hastası annesiyle yıllarca yakından ilgilendi. Yaşlı adam da sözleşme gereği kızına bir daire verdi. Yaşlı adam ölünce olanlar oldu.

DİĞER MİRASÇILAR DAVA AÇTI

Diğer mirasçılar Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tuttu. Yaşlı adamın 14.06.2011 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak tarafların kaldığını, murisin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla bir daireyi davalı kızına ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devrettiğini öne sürdüler. Evli ve çocuklu olan davalının başka şehirde oturan babasına bakmasının mümkün olmadığını, ayrıca murisin eşinin hayatta ve sağlıklı olması nedeniyle ona bakabilecek güçte olduğunu, gerçek amacın bakım sağlamak değil bağış olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulundu.

Davalı kız evlat ise babasının kanser hastalığı nedeniyle vefat ettiğini, annesinin de kalp hastası olduğunu ve her ikisine birlikte baktığını, bizzat evlerine giderek bu şekilde iki yıl baktığını, bazen de kendi evlerinde baktığını, böylece murise yedi yıl boyunca bakıp ilgilendiğini, bunun üzerine babasının da kendiliğinden taşınmazı adına tescil ettirdiğini beyan ederek, davanın reddini savundu.

MAHKEMENİN KARARINI YARGITAY BOZDU

Mahkeme, kız evladın hasta babasına bakmasını Türk örf ve adetlerine bağlayarak davanın kabulüne hükmetti. Mahkemenin, mal kaçırılma kararı Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından, “Murisle (miras bırakanla) davalı tarafın ilgilendiği, ölünceye kadar bakma akitlerinin ivazlı akitlerden olup davalının bakım borcunu yerine getirdiği, miras bırakanın mal kaçırma amacı olsa idi tüm malvarlığını devredebilecekken bunu yapmadığı dolayısıyla temlikin gerçek bakım karşılığı olduğu mal kaçırmanın amaçlanmadığı anlaşılmaktadır” gerekçesiyle bozuldu. Yeniden görülen davada Mahkeme, ilk kararında direnince devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi.

MAL KAÇIRILSAYDI BİR DAİRE İLE SINIRLI KALMAZDI

Hayırlı ve vefalı evlada verilen bir dairenin miras kaçırmak olmadığına hükmeden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu emsal bir karara imza attı. Kararda şöyle denildi:

“Miras bırakan 1938 doğumlu olup, 14.06.2011 tarihinde vefat etmiştir. Geride sağ eşi ile kendisinden önce vefat eden oğlunun çocukları ve davacı oğlu ile davalı kızı mirasçı olarak kalmıştır. Miras bırakan mesken niteliğindeki dava konusu taşınmazını 12.05.2010 tarihinde ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle davalı kızına devretmiş, davacı oğlu tarafından gerçek amacın bağış olduğu, mirastan mal kaçırma amacıyla, muvazaalı olarak temlikin yapıldığı ileri sürülerek eldeki dava açılmıştır. Ancak dosyadaki deliller incelendiğinde, miras bırakanın ölmeden önceki son yedi yılını kanser hastası olarak geçirdiği, davalı kızının kendisi ile ilgilendiği, hem hastanede hem de evde kalarak babasına baktığı, bu sırada kalp ameliyatı olan annesine de bakıp ilgilendiği anlaşılmakta olup, miras bırakan tarafından kızının sağladığı bu bakım ve ileride de kendisine bakıp gözetmesi amacıyla dava konusu taşınmazın devredildiği açıktır. Nitekim ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapıldıktan sonra davalı babasının yanına taşınmış, yaşlı ve hasta olan murise ölümüne kadar bakarak sözleşmeyle üstlendiği edimini ifa etmiştir.

Maddi durumu iyi olan murisin dava konusu taşınmaz dışında iki farklı şehirde konut niteliğinde dört ayrı bağımsız bölüm ile 300 dönüm kadar arazi sahibi olduğu dosya kapsamından anlaşılmakta olup, mal kaçırma amacı taşıması halinde murisin başka taşınmazlarını da devredebilecekken bunu yapmadığı da açıktır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, ölünceye kadar bakıp gözetme koşulu ile yapılan temliki işlemin geçerliliği için sözleşmenin düzenlendiği tarihte bakım alacaklısının özel bir bakım gereksinimi içerisinde bulunması zorunlu değildir. Bu gereksinmenin sözleşmeden sonra doğması ya da bu sözleşmede tarafların hak ve borçları bakım alacaklısının ömrüyle sınırlı olduğundan bakım alacaklısının ölümüne kadar çok kısa bir süre sürmüş olması da sözleşmenin geçerliliğine etkili değildir.

Tüm bu olgular karşısında, murisin taşınmazını sadece bir görünüş meydana getirmek için değil de samimi olarak bakım temini için ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle devrettiği, diğer mirasçılarından mal kaçırma amacını taşımadığı, bakım borçlusu olan davalının da babasına bakarak karşı edimini ifa ettiği anlaşılmakta olup, gerçek bakım karşılığı yapılan sözleşmenin muris muvazaası nedeniyle geçersiz olduğundan söz edilemez. O halde; Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”

Yargıtay'dan miras konusunda emsal niteliğinde hayırlı evlat kararıYargıtay'dan miras konusunda emsal niteliğinde hayırlı evlat kararıYargıtay'dan miras konusunda emsal niteliğinde hayırlı evlat kararıYargıtay'dan miras konusunda emsal niteliğinde hayırlı evlat kararı

İhlas Haber Ajansı / Süleyman Aydın – Son Dakika Haberleri



Bir cevap yazın Cevabı iptal et

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Menü

  • Çocuk (1)
  • Eğitim (1)
  • Ekonomi (213)
  • Haber (3.072)
  • Kadın (1)
  • Sağlık (24)
  • Tanıtım (2)
  • Teknoloji (43)
  • Yaşam (66)
  • Yemek Tarifi (1)

Son Yazılar

  • Mert Aydın yazdı: Bakalım, tarihi bu kez kim yazacak?
  • Trabzonspor, ligin son maçı için İstanbul’a gitti
  • İçişleri Bakanlığı duyurdu! Türkiye genelinde dev operasyon
  • Sırt Ağrısı Hayat Kalitenizi Mi Düşürüyor? Bu 4 Şey Size Yardımcı Olabilir
  • Transferde bomba patlıyor! Trabzonspor’un yıldız kalecisi Uğurcan Çakır’ın yolu Portekiz’e çıkıyor
  • Kadıköy’de diş tabibi ofisinde öldürüldü
  • Şennur Demir: Güya 39 yıldır bu anı bekliyormuşum
  • Dursun Özbek’in listesi belirli oldu
  • Yangın söndürme havuzuna düşen 9 yaşındaki Hatice, hayatını kaybetti
  • Influencer Büşra Duran Gündüz Bodrum ve Istanbul otellerini dünyaya tanıtmak için Türkiye’ye geliyor!
  • DSİ, tarımsal sulama amaçlı yapıları TOKİ’ye yaptırılabilecek
  • Yıldız isimden uçakta paylaşım! Beşiktaş iddiası
  • How to Find a Reputable Essay Writer
  • Çavuşoğlu: Ermenistan’daki yönetim, içerdeki radikaller ve dışarıdaki diaspora tarafından baskı altında
  • Cumhurbaşkanı Erdoğan: “NATO’da terör örgütlerinin olmasını kabullenemeyiz”
  • Is Essay Helper a Good Choice?
  • Erbakan: Yıllık faize 300, tarıma 25 milyar lira ayrılıyor
  • Buy Essay Now to Avoid Academic Cheating
  • İstanbul’da sıvı yağ hırsızlarına suçüstü
  • Özelleştirme tam gaz: Bodrum, Çeşme, Alaçatı, Akyaka, Didim, Ayvalık
avcılar escort
esenyurt escort
istanbul escort
beylikdüzü escort
bakırköy escort
halkalı escort
şirinevler escort
sefaköy escort
maltepe escort
avcılar escort
beylikdüzü escort
gaziantep escort
bakırköy escort
kayseri escort
pendik eskort
kadıköy escort
escort bursa
İstanbul Escort
esenyurt escort
esenyurt escort
beylikdüzü escort
escort ankara
kocaeli escort bayan
escort bursa
bursa escort
escort pendik
tuzla escort bayan
izmit escort bayan
bursa escort
beyoğlu escort altınordu escort bakırköy escort dulkadiroğlu escort darıca escort mezitli escort süleymanpaşa escort ayvalık escort foça escort bozcaada escort eskisehir escort
beşiktaş escort
istanbul escort
mobil ödeme bozdurma
bebek escort
1 ** /*/
©2022 Güncel Haber Sitesi | Powered by WordPress & Superb Themes